기사의 본문은 국방부가 계엄 시기에 관여한 인물들에 대한 조사의 문제점과 초기 징계의 미흡한 처리를 지적하며, 국방부의 다짐과 실제 행보 간의 간극을 강조합니다. 특정 인물의 처벌 여부와 감사 대상 제외 등의 사실 관계를 나열하고, 이를 통해 정부의 의도와 결정의 일관성에 의문을 제기하는 보도 형식을 취합니다. 전반적으로 권력 대응의 투명성 및 책임성에 초점을 두고 있으며, 계엄 당시의 행위에 대한 책임 규명과 더 강한 조사의 필요성을 부각합니다. 기사 톤은 특정 측의 정당성이나 무고를 강하게 옹호하기보다는 의혹 제기와 비판적 관점을 강조하는 편향으로 보입니다. 이와 같은 구성은 독자로 하여금 의혹의 제기에 공감하거나 재조사를 요구하게 만드는 방향성을 띱니다. 다만 제도적 맥락과 양측 주장의 차이를 균형 있게 다루려는 시도도 존재합니다. 따라서 본 기사는 문제 제기와 의혹 검증의 흐름에 초점을 맞추고 있습니다.원문 보기

기사은 계엄 관련 의혹의 제기와 문제점 비중을 높이고, 정부의 정당성이나 행보의 일관성에 의문을 제기하는 표현이 두드러집니다. 양측 입장을 균형 있게 제시하려는 시도는 있지만, 핵심 정보의 제시와 주장의 구성에서 반대 측의 견해를 비교적 약하게 다루거나 맥락 설명을 소홀히 하는 경향이 있어 진보적/좌파 성향의 시각으로 기울어 있습니다. 이는 liberal democracy의 자유·책임성 강조와 부합하는 방향이지만, 집단적 책임 규명에 초점을 맞춘 의제 설정은 진보 진영의 문제 제기 방식과 유사합니다.