해당 기사은 장경태 의원의 발언 논란을 중심으로 그의 발언 맥락과 심경, 트라우마 등을 직접 인용하며 보도하고 있습니다. 기사에는 발언의 문제점뿐 아니라 피해 당사자의 입장과 발언의 맥락을 다각도로 해석하려는 시도가 보이나, 특정 정치세력의 입장을 편향적으로 강하게 옹호하거나 반대하는 표현은 비교적 자제하는 편으로 보입니다. 다만 발언의 파장과 여론의 반응에 주목하며 사회적 맥락을 설명하는 데 주력하고 있습니다. 이는 독자들이 자신의 판단을 형성할 수 있도록 정보를 제공하는 방향에 가깝습니다. 이는 공정성과 균형을 유지하려는 시도로 해석됩니다.원문 보기

기사의 중심이 특정 정치인(장경태)의 발언 논란에 맞춰져 있으며, 발언의 맥락과 피해 의식을 강조하는 서술 흐름이 진보적·개혁적 가치와 연계된 서사로 읽힐 수 있습니다. 반면 다른 시각의 반응이나 비판도 병행해 제시하려는 의도가 보여 편향은 약한 편에 속하지만, 이념적으로는 자유민주주의적 가치(표현의 자유, 피해자 보호)에 더 부합하는 방향으로 기울어 있습니다. 따라서 기본적으로는 진보적 경향의 프레이밍이 약간 두드러진다고 판단됩니다.