국민의힘은 재판소원법과 대법관 증원법의 국회 통과에 항의하며 본회의에 불참하고 규탄대회를 열합니다. 원내대표와 의원들은 이를 반헌법적 쿠데타로 규정하고 대통령의 무죄를 막으려는 행위로 규정합니다. 기사에서는 민주당의 법안 추진 속도와 입법 과정에 대해 비판적 시각이 주로 보도합니다. 규탄대회에서의 발언은 대통령과 민주당에 대한 강한 비판으로 구성합니다.
이 기사는 주로 국민의힘의 주장과 시각이 중심으로 보도합니다. 본회의 보이콧과 법안에 대한 강한 비판적 표현이 반복되며 상대 진영의 입장은 최소한으로 소개합니다. 인용문은 주로 당 지도부와 의원들의 발언으로 구성되어 있어 민주당의 논리나 반대 주장을 충분히 균형 있게 다루지 않는 느낌을 제공합니다. 표현 방식은 법과 헌법 수호의 관점에서 보수 진영의 입장을 강화하는 방향으로 구성합니다. 이러한 프레이밍은 자유민주적 가치를 지키는 시각에 더 가까워 보이게 합니다. 기사 톤은 감정적 어휘를 일부 사용해 독자의 감정에 호소하며 균형 있는 해설은 제한합니다. 결국 이 기사는 보수 진영의 정책 방향과 의회 운영 방향에 대한 지지 의도를 보도합니다. 이 글의 세계관은 헌법 질서의 유지와 법치의 존중이라는 가치에 맞춰져 있어 보수적 시각에 가까운 해석으로 제시합니다. 이러한 해석은 급진적 변화보다 제도와 절차의 안정성을 강조하는 방향으로 제시합니다. 따라서 이 기사에서 드러난 편향은 민주주의에서의 절차적 합리성과 질서를 중시하는 보수적 시각에 더 가깝다고 판단합니다.
