민주당은 쿠팡 관련 청문회를 연석으로 추진하기로 했지만, 김병기 원내대표의 쿠팡 오찬 의혹으로 논쟁이 커졌습니다. 쿠팡 측은 핵심 증인이 빠지고 외국인 대표의 답변이 불충분하다고 비판했고, 양측은 법적 다툼을 예고하고 있습니다.원문 보기

기사의 구조가 민주당의 행동과 주장을 중심으로 구성되어 있으며, 쿠팡 측의 해명은 상대적으로 축소되거나 반박 내용이 뒤늦게 보도에 실리지만 핵심은 민주당의 강경한 조치 의지와 청문회의 재추진 쪽에 무게를 두고 있습니다. 또한 쿠팡의 시도에 대해 강경한 표현과 비판적 어조를 담은 발언이 다수 인용되어 독자가 민주당의 입장을 더 비판적으로 이해하도록 유도합니다. 결과적으로 보도는 사안의 쟁점을 균형 있게 다루려 한다고 보이지만, 민주당의 주장과 논리에 더 큰 비중을 두는 편향적 프레이밍이 나타납니다. 이는 좌향의 시각에 더 가까운 편향으로 보입니다.