이 기사은 이재명 대통령이 국무회의에서 반사회적 행위를 한 종교단체의 해산 가능성을 검토하고 있음을 보도하며, 구체적으로 통일교를 겨냥한 해석이 제기되는 맥락에서 여야의 반응을 함께 실었다. 민주당 인사들은 수사와 해산 논의에 대해 비교적 신중한 입장을 보였고, 반면 한동훈 전 대표는 대통령의 발언을 민주당에 대한 공개 협박으로 비판했다. 기사는 관련 법적 절차와 이슈의 배경을 설명하는 데 초점을 맞추되, 특정 진영의 무조건적 지지나 비판만을 강조하지 않고 양측의 주장을 균형 있게 제시하려는 시도를 보인다. 다만 통일교 관련 의혹과 수사 논의가 여권 내 논란으로 확산되는 점을 중심 이슈로 다루고 있어, 특정 정치 진영의 비판적 시각이 다소 두드러지게 표현될 수 있다.”}{원문 보기

기사의 구성은 현 상황에서 여당 및 보수 진영의 공개적 주장을 비판적으로 다루고 민주당 측의 수사 필요성과 청취를 강조하는 경향이 있다. 또한 통일교 의혹과 관련된 수사 이슈를 중심으로 민주당의 책임성 강화와 정치 개입에 대한 비판적 시각을 함께 제시하며, 반사회적 행위에 대한 규제 강화라는 정책 방향에 대해 비교적 진보적 관점을 암시한다. 이러한 프레이밍은 liberal democracy의 법치와 책임정치 가치를 옹호하는 방향과 더 잘 맞으며, 안정적 규범적 질서를 강조하는 보수 진영의 단호한 입장에 비해 상대적으로 비판적 시각이 강하게 드러난다. 따라서 본 기사에는 좌향성의 경향이 있으며, 편향 정도는 중간 수준의 좌익으로 판단된다.니다.