•최근 한 해 시민의 적극적 참여로 민주주의를 지켜냈다는 평가가 제시된다.•내란 청산의 완전성 여부와 진상 규명의 속도는 여전히 의문으로 남아 있다.•민주주의를 바르게 가려면 연대와 시민 의지가 핵심이며, 확장을 위한 구체적 실천이 필요하다고 논의된다.•다양한 진영의 연대와 협력이 민주주의의 회복과 발전을 뒷받침한다.•사법개혁, 입법부의 균형, 그리고 언론·학계의 담론 관리가 민주주의 안정의 핵심으로 제시된다.
•계엄의 정의와 적용은 시대적 맥락에 따라 달라질 수 있다는 점이 제시되며, 지난 한 해의 성찰이 자문으로 이어진다.•계엄 발동은 헌법 제77조에 따른 대통령의 비상권으로 가능하되, 심의 중심의 절차를 둘러싼 의결 여부 논쟁이 제시된다.•헌재에서의 증언과 위증 의혹은 핵심 논쟁점으로 남아 있으며, 일부 증언의 신빙성이나 원본 여부에 대한 의문이 제기된다.•체포조 존재 여부와 국회 장악 발언의 실재성은 진술 간 차이로 사실관계가 불분명하게 남는다.•다수의 탄핵 시도와 행정권 남용에 대한 논쟁은 권한 남용 여부와 헌법재판 판단의 교차 속에서 진행된다.•선관위의 증거 채택 여부와 내부망 보안 의혹은 선거 절차의 공정성과 절차적 정당성에 관한 논쟁으로 제시된다.•헌법의 정체성과 제도적 시스템에 관한 논의는 개헌의 필요성과 시대에 맞는 해석의 유연성에 대한 논의를 포함한다.•국가 안보 인식과 정책 대응은 미국과의 협력과 국내 보안 강화의 중요성을 반복해 제시한다.•향후 전망은 진실이 드러날 가능성과 국민 참여와 단결의 필요성, 그리고 수개월간의 긴장이 지속될 수 있음을 시사한다.
