쿠팜 개인정보 유출 의혹과 관련한 청문회에서 김범석 Inc 의장과 박대준·강한승 전 쿠팡 대표 등 핵심 증인이 불출석하자 여야가 일제히 비판했습니다. 최민희 위원장은 이를 국민을 무시하는 처사라며 고발 의향을 밝혔다고 보도되었습니다. 민주당 이훈기 의원은 매출 규모와 출석의 중요성을 지적했고, 국민의힘 측은 모국어 소통 문제를 제기하며 회피하려는 태도를 비판했습니다. 청문회 과정에서 야당이 정쟁에 휩싸인 점도 함께 다루어졌습니다.원문 보기

프레이밍이 주로 증인 불출석에 대한 강한 비판으로 형성되어 있습니다. 감정적 언어(무시하는 처사, 호구로 보는 것 아니냐)는 독자의 분노를 자극하는 방향으로 작동합니다. 민주당 측의 발언이 중심을 이루며 국민의 권리와 기업의 책임 추궁을 강조하는 보도 방식이 강합니다. 다만 국민의힘 측의 반론도 함께 실려 균형을 시도하지만, 기사 전체의 톤은 대기업의 책임 추궁과 시민 존엄성 보장을 중시하는 진보적 흐름에 더 가까운 편입니다. 이 기사는 자유로운 법치와 시민의 알 권리 같은 기본 가치에 부합하는 방향으로 보도되며, 중앙집권적 통제나 계획경제와 같은 극좌적 이념과는 거리를 두고 있습니다.