기사의 핵심은 국회 의장 우원식이 주호영 부의장의 필리버스터 사회 거부에 대해 양당이 합의된 의사일정을 요구하며 절차를 지키려 한 상황을 다루는 것입니다. 우 의장은 무제한 토론의 정상적 운영에 반대의 목소리를 내며 위법적이진 않더라도 비정상적인 운영은 없어야 한다고 강조했습니다. 반면 주 부의장은 악법을 만드는 데 협조할 수 없다며 사회 거부 입장을 고수했고, 민주당 의원의 찬성 토론이 시작되자 우 의장은 주 부의장의 태도를 비판했습니다. 이 과정은 의회 운영의 규범과 절차를 둘러싼 양당 갈등의 맥락을 전달합니다.원문 보기

이 기사는 의회의 절차와 규범을 지키려는 시각을 중심으로 흐름을 구성하고, 무제한 토론으로 의사일정을 방해하려는 측의 행위를 비판적으로 묘사합니다. 주호영 의원의 사회 거부를 반대 방향으로 다루고 우원식 의장의 발언과 태도를 강조하는 등 한쪽 진영의 행동에 대한 비판적 프레이밍이 강합니다. 다만 양측의 논리를 일부 균형 있게 제시하려는 의도도 보이지만, 제도적 절차의 정상 운영을 더 강조하는 방향으로 읽히는 편향이 있습니다. 이 프레이밍은 제도와 운영의 안정성을 중시하는 가치관과 연결되며, 절차를 방해하는 행위를 문제시하는 방향으로 해석될 여지가 큽니다.