이 기사 인터뷰는 쿠팡 개인정보 유출 사건에 대해 손해배상 청구 소송의 쟁점과 예측되는 손해액 산정 방식, 징벌적 손해배상 제도 도입의 현황과 비교를 집중적으로 설명합니다. 피해자들의 2차·3차 피해 사례를 제시하고, 피고인 쿠팡 측의 주장에 반박하는 입장을 가진 변호사의 주장을 전달하며, 압수수색 시점과 과실 판단, 과징금 규모 등에 대한 법적 논의도 다룹니다. 또한 해외 제도와 비교해 국내 법 체계의 한계와 개선 방향에 대해 언급합니다. 전체적으로 소비자 권리 보호와 강력한 법적 제재의 필요성을 강조하는 방향으로 보이나, 특정 정책이나 정당에 대한 지지는 분명히 표명하지 않고, 법적 쟁점과 제도적 맥락을 중심으로 정보를 제공하는 형식입니다.원문 보기

기사는 쿠팡의 개인정보 유출에 대한 피해자 구제 강화를 강조하고, 징벌적 손해배상 도입의 필요성과 강력한 행정 제재를 지지하는 발언이 다수 등장합니다. 이러한 서술은 기업의 과실을 비판하고 소비자 보호를 우선시하는 진보적 또는 시민사회 주도의 시각에 더 가깝고, 제도 개선을 위한 규범적 제안을 함께 제시합니다. 반면 자유시장 원리나 기업의 책임 경영 등에 대한 대안적 관점은 충분히 균형 있게 제시되지 않는 경향이 있어, 보수적 시각에 비해 상대적으로 더 왼쪽의 프레이밍이 강하게 나타납니다. 따라서 본 기사에는 중도적 또는 중도좌파에 가까운 편향이 존재합니다. 다만 법적 절차와 제도적 맥락에 대한 설명이 주를 이루어, 극단적 판단이나 과장된 감정 표출은 최소화되어 있습니다.