국회 청문회에서 쿠팡 측은 다수 자료를 제출하지 않았고, 신임 대표와 정보보호책임자의 답변은 일관되지 못했습니다. 청문회 직전에 쿠팡이 미국 SEC에 ‘중대한 사이버 보안 사고’로 공시한 사실이 확인되었으나 현지 대표는 미국 법상 의무가 아니라고 반박했습니다. 정부 측은 공정거래위원회와 쿠팡의 영업 정지 여부를 논의 중이라고 밝혔습니다. 이 상황은 기업의 정보공개 의무와 규제의 필요성에 대한 논쟁으로 이어질 가능성이 큽니다.원문 보기

기사의 흐름은 쿠팡의 책임 추궁과 규제 당국의 개입 가능성을 부각시키며, 쿠팡의 해명에 의문을 제기하는 구성이 강합니다. 청문회의 핵심 인물 부재와 자료 제출 미비를 지적하고, SEC 공시와 국내 규제 간의 시점 차이에 대해 비판적으로 다루는 등 공익과 소비자 보호를 중심에 두는 시각으로 읽힙니다. 이러한 톤은 기업의 책임 강화와 정보 공개의 중요성을 강조하는 경향으로 이어지며, 특정 이해관계보다는 공적 규범 준수에 무게를 두는 방향으로 보입니다.