박지원 의원은 윤석열 전 대통령 측의 '선고 순서를 먼저 확인해야 한다'는 주장에 대해 비판하고, 내란 관련 재판의 결과를 먼저 확정해야 한다는 취지의 발언을 보도합니다. 박 의원은 '내란전담재판부 필요'와 같은 강한 입장을 강조했고, '사형 또는 무기징역 내란죄'를 저지른 자가 두 번 풀려난다면 나라가 아니다라고도 지적합니다. 반면 윤석열 측은 계엄 선포의 위헌 여부를 법리 판단의 쟁점으로 보지 않는 입장을 밝히고, 재판부는 양측의 의견을 듣고 예정대로 선고 일정을 유지했습니다. 재판부의 판단 근거에 대한 양측의 주장이 엇갈렸으며, 이는 기사에 담긴 결론입니다.원문 보기

이 기사는 박지원 의원의 비판적 발언을 중심으로 보도하며, 윤석열 전 대통령 측의 주장보다 반대 논리를 강조합니다. 강한 어휘와 '내란전담재판부 필요' 같은 메시지를 통해 권력의 책임 추궁과 법의 엄정함을 강조합니다. 양측의 주장도 다루지만, 실제 독자의 시선은 박 의원 측에 우호적으로 기울어지는 편집이 눈에 띕니다. 이러한 편집은 진보적 가치가 강조하는 권력 견제와 법적 절차의 엄정함에 무게를 두는 시각에 더 가깝습니다. 따라서 편향성이 중간보다 다소 강하게 나타나는 편으로 판단됩니다.