국회 청문회에서 최민희 의원은 쿠팡이 패스키 도입을 시도했다가 수익성 악화를 이유로 철회했다고 제보받아 밝혔습니다. 쿠팡 측은 도입 검토 중이라며 자료 제출을 거부했고, 패스키 도입 여부에 관한 구체적 이력은 민감한 내용이라 공개 어렵다고 답했습니다. 최 의원은 쿠팡이 소비자의 안전보다 기업 이익을 우선시했다고 비판했고, 국회가 이 문제를 엄정하게 살피겠다며 책임 추궁의 의지를 드러냈습니다. 이러한 보도는 소비자 안전과 기업의 책임 있는 행태를 강조하는 방향으로 전개됩니다.원문 보기

이 기사는 특정 의원의 제보와 발언에 무게를 두고 쿠팡의 행태를 소비자 안전과 공익 차원의 문제로 다루고 있습니다. 쿠팡의 해명은 상대적으로 덜 강조되며 제보의 신빙성과 의혹 제기를 부각시키는 구성으로, 기업의 이익 추구가 소비자 안전을 위협할 수 있다는 시각을 뒷받침합니다. 이로 인해 규제 강화와 감독 필요성을 지지하는 방향으로 독자에게 다가가며, 기사 전체의 시각은 그러한 가치에 공감하는 쪽으로 기울어 있습니다. 또한 문제를 해결하기 위한 법적 절차와 공적 감시의 중요성을 강조하는 톤이 두드러집니다.