기사는 국회 본회의에서 국민의힘 나경원 의원이 가맹사업법 개정안에 대해 무제한 토론(필리버스터)을 시작했다고 보도합니다. 또한 송언석 원내대표가 본회의에 상정된 모든 법안에 대해 필리버스터를 신청하겠다고 밝히며, 8대 악법과 3대 악법으로 규정한 법안들에 대한 반대 입장을 강조합니다. 민주당의 입장을 설명하는 부분도 있지만, 주요 흐름은 여당의 정책 입장과 비판 프레이밍에 초점을 맞추고 있습니다. 이로 인해 기사 전반의 서술은 여당의 시각과 주장에 더 무게를 두고 있으며, 반대 측의 주장을 독자에게 균형 있게 전달하기보다는 여당의 입장을 명확히 설명하는 방향으로 읽힙니다. 따라서 정책 프레이밍과 논점 제시에 있어서는 여당의 시각이 주도되고, 반대 시각은 보도 내에서 상대적으로 제한적으로 다루어진 것으로 보입니다. 이 점을 바탕으로 독자는 법안 처리과정과 여당의 대응 전략에 대한 정보를 주로 얻게 됩니다.원문 보기

기사의 서술은 자유로운 의사 진행 방해인 필리버스터를 여당의 전략으로 소개하고, 8대 악법 및 3대 악법으로 분류된 법안들에 대한 반대 프레이밍을 중심으로 구성되어 있습니다. 민주당의 입장을 설명하긴 하지만, 주요 논거와 용어 선택이 여당의 비판적 시각에 맞춰 제시되며, 반대 진영의 논리를 완전한 균형으로 다루지 않는 경향이 있습니다. 이는 보도 전반에 걸쳐 여당의 시각이 우선시되고, 야권의 비판과 대안 제시가 상대적으로 축소되어 보이는 편향적 흐름으로 해석될 수 있어 liberal-democratic 가치에 비해 보수적 프레이밍이 강화된 것으로 보입니다.