정보통신망법 개정안이 여당 주도로 본회의를 통과했고, 징벌적 손해배상 상한이 최대 5배로 확대됩니다. 민주당에서 기권한 박주민 의원은 반대 이유를 밝혔고, 국민의힘은 24시간의 필리버스터로 반대했습니다. 양측은 위헌 여부와 절차 문제를 두고 맞붙었으며, 본회의 진행 과정에서 신경전이 벌어졌습니다.원문 보기

제목에서 법안을 표현의 자유를 위축시키는 대상으로 묘사하는 시각이 먼저 드러납니다. 본문은 양측의 발언을 균형 있게 다루려 시도하지만, 우려와 비판의 제시가 상대적으로 두드러져 보안 이슈 중심의 시각으로 읽힙니다. 법안의 주요 쟁점인 징벌적 손해배상 확대와 친고죄의 반영 여부, 위헌 논란 같은 이슈를 중심으로 보도가 구성되어 있어 기본 권리 보호와 절차의 공정성에 더 무게를 둔 인상을 줍니다. 전반적으로 자유와 권리의 보호를 중요시하는 입장에 더 가까운 시각으로 읽힙니다. 따라서 이 기사는 선호하는 가치가 보수적이고 권위 중심의 정책보다 개인의 권리 보호와 민주적 절차의 존중 쪽으로 기울은 편향으로 판단됩니다.